DOLAR 18,5915 -0.01%
EURO 18,2028 0.06%
ALTIN 1.022,65-0,01
BITCOIN 370578-1,03%
İstanbul
18°

KAPALI

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir: Karar kesinleşirse bu cani 14 yıl 4 ay sonra cezaevinden salınacak
  • Csa Haber
  • Dünya
  • Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir: Karar kesinleşirse bu cani 14 yıl 4 ay sonra cezaevinden salınacak

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir: Karar kesinleşirse bu cani 14 yıl 4 ay sonra cezaevinden salınacak

Muğla'da vahşi bir şekilde öldürülen Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'nın cezasının haksız tahrik indirimiyle 23 yıla indirmesine ilişkin canlı yayında değerlendirmelerde bulunan Gültekin ailesinin avukatı Rezar Epözdemir, mahkemenin nasıl böyle bir karar verdiğini tahayyül edemediğini ve yanlışın mutlaka bir yerden döneceğini belirtti. Epözdemir, "Bu karar böyle kesinleşirse bu cani 14 yıl 4 ay sonra topluma yeniden karışmış olacak" diye konuştu.

ABONE OL
21 Haziran 2022 16:00
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir: Karar kesinleşirse bu cani 14 yıl 4 ay sonra cezaevinden salınacak
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Muğla’da Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı’nın (32), ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ kabahatinden yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme haksız tahrik indirimi ile cezayı 23 yıla indirdi. Duruşmada tutuksuz sanıklar kardeş Mertcan Avcı, anne Ayten Avcı, baba Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi.

“PROFESYONEL KATİLLİK MÜESSESİ OLUŞTU”

Pınar Gültekin davasında kararın açıklanmasından sonra Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir CNN TÜRK’te şu açıklamalarda bulundu; “Bu haksız tahrik sıkıntısı Türkiye’de bayan cinayetleri ile ilgili çok berbata kullanılan bir kurum. Aslında kanun koyucunun gayesi bu değil fakat son 15 yılda biz bunu görüyoruz. Bir profesyonel katillik müessesi oluştu. Cinayetin öncesini tasarlayan, sonrasını tasarlayan, yargılamada nasıl tabir vereceğini ezberleyen. Çok tipik bir tezahürü var. Düşünün ki maktuleyi evvel boğmaya çalışıyor, sonra canlı diri odunla yakıyor. Bu cani devamında akaryakıt döküp yakıyor, üzerine beton döküyor ırmağa atıyor. Eş vakitli olarak telefonu 4 modüle ayırıyor. Cürüm kanıtlarını gizlemeye yönelik cürüm kanıtlarını farklı yerlere atıyor.

“3 EVRELİ BİR HAKSIZ TAHRİK SAVUNMASI VAR”

Mahkeme kademesine baktığımızda ise 3 etaplı haksız tahrik savunması var. Soruşturma etabında şöyle söylüyor, ‘Benim evli olduğumu öğrendi benden menfaat temini vardı o yüzden öldürdüm.’ Sonra kovuşturma evresinde bir mektup yazıyor cezaevinden. Diyor ki,’ Benim hemcinslerimle imgelerimi çekti, beni uyuşturdu. Menfaat temini vardı, o yüzden öldürdüm.’ diyor. Sonra duruşma başlıyor çapraz sorguda soruyorum ki niçin öldürdünüz? ‘Ben konuşmaya götürmüştüm bağ konutuna. Çantasından bıçağı çıkardı apansız kendimi müdafaaya çalıştım. Bıçak kolumu yaraladı bu nedenle panikledim bu yüzden öldürdüm. Bıçak çekmeseydi öldürmeyecek miydiniz diyorum. ‘Hayır öldürmeyecektim’ diyor. Evraka bakıyorum bıçak yok, isimli tıp tabibine nazaran bıçak yaralanması yok.

“ABD’DEN ANDROID TELEFONUN ŞİFRESİ GELDİ”

ABD’ye yazı yazıldı. Pınar Gültekin’in telefonundaki bildiriler, manzaralar, görüntü var mı? Android telefonun şifresi geldi. Bahsi geçen görüntü yok, Whatsapp iletisi yok. Karşı yanda bunu sunamıyor. Hiçbir kanıta desteklenmeyen kerameti kendinden menkul haksız tahrik tezini mahkeme inanılmaz halde uyguladı. Bizatihi kendi içinde 3 kere çelişen bir haksız tahrik tezi, karşı taraf hiçbir evrak sunamıyor ancak sanık sözüne kutsiyet atfedilerek mahkemece bu türlü bir uygulama yapıldı.

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir.

“CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İTİRAZ EDECEĞİZ”

Geldiğimiz noktada bu türlü bir garabet karara açıldı. Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz edeceğiz. Mahkeme savcının mütalaasına uymayıp bilakis bir karar verdi. Başsavcılık bu karara itiraz edecek biz de itiraz edeceğiz. Mahkemenin kararının garabet olduğunu düşünüyoruz. İstinafın bu kararı kaldıracağını düşünüyoruz. Mahkeme kanıtların gönderildiğini söylemiyor. Türkiye’de ne yazık ki otomatik uygulanıyor. Çok değerli bir indirim nedeni… Whatsapp bildirisi sunamıyor, imaj kayıtları sunamıyor, manzara yok, görüntü yok, ileti yok, bıçak yok ortada. İsimli Tıp raporu var ortada. Neye nazaran haksız tahrik indirimi uygulandığını bilemiyoruz. Nasıl bu türlü bir karar verdiğini tahayyül edemiyoruz. Yanlış kesinlikle bir yerden döner. Sonuna kadar çaba edeceğiz. Mahkemenin bu türlü bir karar vereceğini bizler ön görmüştük. Reddi hâkim talebinde bulunmuştuk, 3 sefer reddedildi. HSYK’ya şikâyet ettik, öbür ne yapabiliriz? Hiçbir tasarrufta bulunulmadı ve hukuk garabeti kararı verildi.

“KARAR KATILAŞIRSA 14 YIL SONRA SALIVERİLECEK”

Biz artık hukuk devleti gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü kullanacağız. Yasal yollara başvuracağız. İstinaf ve yargı evreleri dahil sonuna kadar adaletin tecellisi ve gerçeğin ortaya çıkması için bir uğraş içinde olacağız. Düşünebiliyor musunuz? 23 yıl mahpus cezası alan taammüden öldürmeden bu fail bu karar katılaşırsa 14 yıl 4 ay sonra cezaevinden salıveriliyor. Kaideyle salıverme ve kontrollü özgürlük önlemi uygulandıktan sonra. Bu cani bu karar bu türlü katılaşırsa 14 yıl 4 ay sonra topluma tekrar karışmış olacak. Aslında biz bu çarşambanın gelişini salıdan öngördük. Yargılamanın safhası sırasında 3 sefer aile mahkemeye güvenmediğini, bu mahkemeden adalet çıkmayacağını hakkaniyet tesis edilmeyeceğini söyledi. Biz de söyledik ve reddi hâkim istedik. Dedik; ‘Sizi reddediyoruz.’ Ancak reddi hâkim taleplerimiz reddedildi. Yargıçla ve Savcılar Heyeti’ne bu mahkemeyle ilgili şikâyet dilekçesi verdik. İnceleme, soruşturma oradan hiçbir sonuç çıkmadı. Biz zati bu mahkemenin adalet ve hakkaniyet tesis edemeyeceğini taayyün ediyorduk. Hasebiyle geldiğimiz noktada bu türlü bir garabet karara imza atıldı. Biz bu karara Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz edeceğiz.

“İSTİNAF MAHKEMESİNİN BU HUKUKSUZ KARARI KALDIRACAĞINI UMUT EDİYORUZ”

Sadece biz değil Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı da itiraz edecek. Zira Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı duruşma savcısı meslektaşımız hem Mert Can Avcı hem de Cemal Metin Avcı ile ilgili mahkûmiyet mütalaası verdi ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus istedi. Başka 4 sanık için de hata kanıtlarını gizleme, yok etmeden 5 yıla kadar mahpus istedi. Mahkeme savcının mütalaasına uymadı. Tersine bir karar verdi. Bize nazaran garabet mahiyetinde bir karar verdi. Artık hem başsavcılık makamı bu karara itiraz edecek, mütalaasına muhalif karar verildiği için hem de biz bu karar itiraz edeceğiz. İstinaf mahkemesinin bu hukuksuz kararı kaldıracağını, adalet ve kamu vicdanını rahatlatacak bir karar ihdas edeceğini umut ediyoruz.”

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.