İki bebek doğurduğunu epikrizden öğrendiCSA HABER

23 Ocak 2022 - 00:36

İki bebek doğurduğunu epikrizden öğrendi

  ELİF ALTIN İstanbul26 gün entübe edildiArgümana nazaran, Dilek Akpınar, 1 Ocak 2019’da kızını İzmir Menemen’de özel bir hastanede dünyaya …

İki bebek doğurduğunu epikrizden öğrendi
Son Güncelleme :

14 Ocak 2022 - 8:00

 

ELİF ALTIN İstanbul

26 gün entübe edildi

Argümana nazaran, Dilek Akpınar, 1 Ocak 2019’da kızını İzmir Menemen’de özel bir hastanede dünyaya getirdi. Prematüre doğan bebek, doğumdan çabucak sonra kuvöze alındı ve yaklaşık 65 gün yeni doğan ağır bakımında kaldı. 26 gün entübe edilen bebek, 22 Mart 2019’da güzelleştiği gerekçesiyle konuta gönderildi. Fakat konutta bakıldığı 10 günde teneffüs sorunu yaşamaya başladı.

Tekrar hastaneye muayeneye götürülen bebeğin annesine tabip E.U., bebeğin prematüre doğması nedeniyle bu durumun olağan olduğunu söyledi. Anne, bebeğini Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne götürdü. Bebeğin evvelki hastaneden verilen epikrizlerini buradaki hekimlere gösterdi. Bebeğin yapılan muayenesinde ve incelenen raporlarında beyin kanaması geçirdiği, kuvöz virüsü kaptığı (VRE) ve böbreğinde 7 milim büyüme olduğu söylendi. Bebek, bu hastanede ağır bakıma alındı. Annenin yaşadığı şok bununla da kalmadı. Epikrizlerden birinde “Hastanemizde 22 yaşındaki anneden G4 P2 Y 2 A2 C/S ile 26 haftalık 940 gr doğan iki canlı kız bebek” sözü yer alıyordu. Bunu gören hekim, anneye ikiz bebek dünyaya getirdiğini, ikinci bebeğin nerede olduğunu sordu. Bu soru üzerine şok geçiren anne, çabucak avukatını arayarak her iki olayla da ilgili özel hastane ve hekimler hakkında savcılığa “görevi berbata kullanma”, “resmi evrakta sahtecilik”, “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” ve “taksirle yaralama”dan cürüm duyurusunda bulundu.

‘Asılsız ve iftira’

Özel hastanenin çocuk sıhhati ve hastalıkları uzmanı olan kuşkulu Dr. E.U., savcıya verdiği tabirinde, suçlamaları reddederek, “Arzu Akpınar isimli şahsın savlarının tamamı temelsiz ve iftiradan ibarettir. Bu şahsın tezleriyle maddi menfaat sağlamaya çalıştığını düşünüyorum” dedi.

Savcı, kuşkulu hekim ve öbür sıhhat çalışanlarının uygulamalarına tıbbi yanılgı atfedilemediğini belirterek, belgeye takipsizlik kararı verdi. Savcı, “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” hatasından yürütülen soruşturmaya da “aynı olaydan iki kere soruşturma yapılamayacağı” gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi. Aile her iki karara da itiraz etti lakin itirazlar reddedildi. Aile artık avukatları Osman Can Nazlıgil aracılığıyla “kanun faydasına bozma” yoluna başvuracak.

‘Bir bebeğim engelli kaldı, başkası de yok’

Savcılık kararlarına itiraz eden anne Dilek Akpınar, Milliyet’e yaptığı açıklamada yaşadıkları süreci paylaştı: “Özel hastanedeki hekimler ‘Böyle prematüre bebek görmedik, sağlıklı, tedaviye yanıt veriyor. Taburcu edeceğiz yakında. 22 Mart 2019’da kızımı taburcu ettiler, konuta götürdüm. Teneffüs badiresi yaşıyordu. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne gittim. Tabip bebeğin virüs kaptığını, bulaşıcı ve kuvözde oluşabilecek bir virüs olduğunu söyledi. Ameliyat edildi. Tabip kızımın hiçbir tedaviye yanıt vermediğini, geç kalındığını söyledi. Kızım şu anda teneffüs aygıtına bağlı yaşıyor, yüzde 90 engelli. Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kızıma rapor çıkarmak için gittim. Nöroloji uzmanı ‘İkiz bebek doğurmuşsun. Başka bebeğin nerede’ dedi. ‘Bir tane’ dedim. Sıhhat şurasından eksik olan epikrizleri istememi söyledi. Aldım. Epikrizde ‘İki canlı bebek dünyaya getirmiştir’ yazılıydı. Savcılığa kabahat duyurusunda bulunduk. Her iki evraka da takipsizlik verildi. Bir bebeğim engelli kaldı, başkası de yok. Hastane idaresine maddi manevi 350 bin TL’lik tazminat davası açtık.”

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.