Sakarya’nın Hendek ilçesindeki havai fişek fabrikasına ilişkin patlayıcıların denetimli imhası gayesiyle kamyondan indirildiği sırada 3 jandarmanın şehit olmasına yol açan patlamaya ait, devrin Vilayet Jandarma Kumandanı ile 3 jandarma işçisinin yargılanmasına devam edildi.

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, sanıklar periyodun Vilayet Jandarma Kumandanı Albay C.Y, Jandarma Yüzbaşı M.U.Y, Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş A.G, müştekiler ile avukatlar hazır bulundu. Sanık Jandarma Astsubay Kıdemli Başçavuş B.G. ise duruşmaya bulunduğu vilayetten Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Celse ortasında gelen evrakların zapta geçirilmesinin akabinde şahitlerin dinlenilmesine geçildi.

Duruşmaya bulunduğu vilayetten SEGBİS’le bağlanan şahit A.K, afet bölgelerinde kimliği teşhis edilemeyen cenazelerin tespiti konusunda çalışan askeri işçi olduğunu söyledi.

A.K, uzmanlık alanları farklı olduğu için patlama bölgesinde kimseden buyruk almadıklarını lakin uyum açısından sanık M.U.Y. ile irtibatlı olduklarını, faaliyetlerini ona aktardıklarını kaydetti.

Patlayıcıların fabrika alanından kaldırılması konusunda rastgele bir misyonlarının bulunmadığını tabir eden A.K, mühimmatın taşınması için ilçe belediyesinden kamyon istenmesi konusunda bilgisinin olmadığını aktardı.

Olay yeri inceleme uzmanı olduğunu lisana getiren şahit S.M. de birinci patlamada hayatını kaybedenlerin kimliklerinin belirlenmesi için görevlendirildiklerini anlattı.

S.M, askerlerin şehit olduğu patlamadan iki gün evvel misyonlarını tamamlayarak ayrıldıklarını söyledi.

“‘Sıkıntı yok, sigara içmeyin yeter’ dedi”

İlçe belediyesinde misyonlu iş makinesi operatörü M.D. ise fabrikada meydana gelen patlamanın akabinde alanda misyon yaptıklarını anlattı.

İsmini bilmediği patlayıcıları kamyona yüklediğini belirten M.D, “Görev yaptığım sürece kamyona gereç yükledim. İş makinesinin kovalarına elle yüklediler ben de kamyona üstten boşalttım. Renkli bir malzemeydi. Olay günü, müşteki F.Ü’nün kullandığı kamyona yüklemeyi yaptım. Patlayıcı hususlar kutu içerisindeydi. Bazen kutular atıldığı için dağılıyordu, muska formunda fitilli olan hususlar gördüm.” diye konuştu.

Yükleri ortalama 3 metre yüksekten kamyona boşalttıklarını lisana getiren M.D, “F.Ü’nün kullandığı kamyona malzemeyi yüklemeden evvel sanık B.G’ye işin tehlikesini sorduğumda, ‘Sıkıntı yok, sigara içmeyin yeter’ dedi. Kamyon kapakları açılmadığı için 3 metre yüksekten boşaltıyordum. İkinci kamyonu yüklerken B.G, benim makineyi geri çekti. ‘Ekskavatörle dampere bırakalım’ dedi. Ondan sonra yüksekten bırakmadık.” tabirlerini kullandı.

Mahkeme liderinin, kendilerinden tahliye için kamyon istendiğinde özellik belirtilip belirtilmediğini sorması üzerine M.D, “Bizi aradıklarında kapaklı ya da kapaksız kamyon diye belirtmediler.” dedi.

M.D, kamyonların taşınma sırasında üzerlerinin rastgele bir şeyle kapatılmadığını belirterek, “Olay yerindeki işin tehlikesiyle ilgili rastgele bir bilgi, iş güvenliği ve sıhhati eğitimi verilmedi. Olağanda iş yerimizde yıllık eğitimlerimiz oluyor fakat patlayıcı unsurlarla ilgili ayrıyeten bir eğitim yahut bilgi verilmedi.” açıklamasında bulundu.

M.D, ayrıyeten patlama yaşanan kamyona 1-2 askeri çalışanın nezaret ettiğini de kelamlarına ekledi.

“Birkaç sefer kepçeyi kendim kamyona direkt boşalttım”

Tanık iş makinesi operatörü H.A. da fabrika alanında birinci günden itibaren çalıştığını, yangın nedeniyle girilemeyen binalarda yıkım yaptığını anlattı.

İkinci gün kimyasal unsurların taşınmasında vazife aldığını kaydeden H.A, iş yerinden arkadaşı olan A.B’nin kullandığı kamyona ekskavatörle materyal yüklediğini belirtti.

H.A, “Patlayıcı husus olduğu için benim kullandığım makineyle malzemeyi direkt dampere koymamızı istediler. Birkaç defa kepçeyi kendim kamyona direkt boşalttım. Daha sonra elle kepçeyi doldurdular, kamyona da elle boşalttılar. Kamyonun yan kapakları yoktu.” diye konuştu.

Tanıkların akabinde kelam verilen müştekiler, sanıklar ve avukatları, aleyhteki konuları kabul etmeyerek gerekirse yazılı beyanda bulunacaklarını belirtti.

Müşteki avukatları iş makinelerinin bağlı olduğu belediye şirketi hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep etti.

Sanık avukatları, yeni eksper raporlarının hazırlanması talebinde bulundu.

Bilirkişi raporu hazırlanması isteğini mahkeme heyetinin takdirine bırakan argüman makamı, varsa şahitlerin dinlenilmesini ve eksik konuların giderilmesini istedi.

Yeni şahitlerin dinlenilmesini ve eksik konuların tamamlanmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.

Süreç

Sakarya’nın Hendek ilçesi Yukarıçalıca mevkisinde yaklaşık 15 dönüm üzerine şurası havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020’de saat 11.15’te meydana gelen ve olay yerine 50 kilometre aradaki birçok noktadan duyulan patlamalarda 7 kişi hayatını kaybetmiş, 127 kişi yaralanmıştı.

Kontrollü imha gayesiyle Adapazarı ilçesi Taşkısığı mevkisine getirilen fabrikadaki patlayıcıların 9 Temmuz 2020’de saat 11.35’te kamyondan indirildiği sırada meydana gelen patlamada da Halil Tuna Akgöz, Mesut Müellif ve Fatih Manga şehit olmuş, kamyon sürücüsü ile 4 asker yaralanmıştı.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 18 sayfalık iddianamede, devrin Vilayet Jandarma Kumandanı Albay C.Y. ile Jandarma Yüzbaşı M.U.Y, Jandarma Astsubay Kıdemli Başçavuş B.G. ve Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş A.G. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talep ediliyor.